1. <div id="qdyvp"></div>
        <em id="qdyvp"></em>

        当前位置:众说 > 民生 > 正文

        主持人怒怼交通局长观众“舒适”完还剩什么?

        2019-02-15 09:13:50  作者:然玉
          近日在西安电视台一档问政节目中,交通局局长回应黑车问题,遭主持人连发数问怒怼:“3年了!还需要现在重新调?#26032;?为什么有这么多黑车,为什么有这么多人坐黑车,难道您不知道吗?”“是不会管、不想管、还是不敢管?能力不足、态度不端正、还是有什么畏难情绪?”(2月13日《新京报》)

          电视问政搞了这么多年,不乏一些经典片段。此番,主持人怒怼交通局长,让一众吃瓜群众看得心惊肉跳也大开眼界。一方是媒体人和市民代表的强势逼?#21097;?#21478;一方则是主政官员的即时回应,这现场直播的问答交锋情节紧凑、张力极强,自然不缺话题性和收视保障。

          西安等城市的电视问政,之所以能办出特色、办出声势,最根本的原因还在于其是“真问”而非“假演”。西安电视台主持人怒怼交通局长,措辞严厉、毫不留情、锋芒毕露,这既是作为媒体人的业务担当,更是一位普通市民的真情流露。“黑车问题是不会管还是不敢管?”诸如此类的逼?#21097;?#30452;指问题关键、大胆揭露积弊,很大程度上纾解了民意愤懑。

          当然了,电视问政的目的,并不是让被问的官员难堪下不来台,也绝不是生硬上演剑拔弩张的对峙桥段,而是为了真正解决问题。就此而言,一场成功的电视问政,至少应该包括两个方面,即真诚的提问以及有效的作答。?#19978;?#30340;是,西安这场引发轰动的电视问政,主持人的提问固然精?#21097;?#20294;交通局长的回答却支支吾吾、言之无物。如此这般,并没有在沟通讨论中实现释疑、找到对策、凝聚?#24425;丁?#28909;闹过后,还会留下什么?

          很多时候,公众只看到?#35828;?#35270;问政中提问者的凌厉攻势,并着?#26434;?#30001;此所带来的舒适快感。然而,在类似的火爆场面中,“出丑”的官员们并没有表现出对等的坦诚,而更多还是大打太极或索性破罐破摔。当电视问政仅仅是一?#21040;?#30446;而不能推动城市的实际进?#21073;?#37027;么它就算再“好看”也是没有价值的。“主持人怒怼交通局长”,在此新闻下面的跟帖下,有当地市民就说了:西安的电视问政从来犀利,可然后就没有然后了……

          一个值得注意的细节是,相比于外地网友对“主持人怒怼交通局长”的亢奋态度,西安本地市民则要显得淡定许多——见了那么多火爆怒怼,却还是故态依旧,久而久之,谁也提不起兴趣来。时至今日,在一片喧嚣追捧声之中,电视问政节目被截成了片段爆款广?#27627;?#20256;,?#27605;?#20102;收视和流量。人们都在热议主持人的怒怼,又有谁真正关心,西安的黑车到底治理得怎样?若?#38382;?#19982;意义脱离,也是电视问政的另一种失败模式。 (然玉)

         
        北京pk10怎么杀号

            1. <div id="qdyvp"></div>
              <em id="qdyvp"></em>

                  1. <div id="qdyvp"></div>
                    <em id="qdyvp"></em>